0717-7821348
彩乐乐彩票网走势图

彩乐乐彩票网走势图

您现在的位置: 首页 > 彩乐乐彩票网走势图
FBI无耻到了极点,tmobile 诉华为案根本是惹是生非
2019-05-24 22:49:57

转发岳东晓律师文章:

根本案情如下。T-Mobile 是一个移动运营商。2006年左右,它规划了一个用于测验手机的设备叫做 Tappy. 2012年9月13日,T-Mobile 揭露了 Tappy 的视频 (拜见: https://www.油管.com/watch?v=mv69ZxKOFSw&t=10s)。从这个视频看出,Tappy 是在 EPSON的一款机器人上装置一个橡皮头在手机屏幕上点来点去。这样代替人工测验,听说能够大大提高功率。EPSON的这款机器人型叫喊 SCARA,市价约七千多美元。明显,EPSON SCARA 机器人不是什么商业秘要,更不是 T-Mobile 的商业秘要至于用机器手测验手机,这也不是什么商业秘要 -- 自己都公敞开网上了。T-Mobile 发布的这个视频是高清的,还包含了 Tappy 的规划图:便是在 EPSON机器手上装了个橡皮头。Tappy 的商业秘要也便是这个橡皮头。更详细的说,指控华为盗取的商业秘要是这个橡皮头的巨细与资料(注一)

华为在2012年跟 T-Mobile 签订了一个协议向 T-Mobile 供给华为手机。可是 T-Mobile 在用 Tappy 测验华为手机时,许多时分不能发生接触反响( 原因其实是 Tappy 并不能模仿手指接触,见后)。华为的工程师所以向T-Mobile 讨取 Tappy 的相关数据。T-Mobile 拒绝了。2013年5月,华为美国分部的一名工程师在 T-Mobile 的实验室进行测验,T-Mobile 给了他四个橡皮头。该华为工程师未经答应将其中一个橡皮头拿出实验室,对其巨细进行了丈量,并将数据报告了华为。

T-Mobile 随后在华盛顿州西区联邦法院申述华为不合法获取 Tappy 的商业秘要,索赔一亿多美金。但通过10多天的审判,美国陪审团在2017年5月17日做出了共同判定:1)T-Mobile 由于华为不妥获取商业秘要的丢失为零美元 ($0);2)华为由于不妥获取 T-MobilFBI无耻到了极点,tmobile 诉华为案根本是惹是生非e 商业秘要的获利为零美元 ($0);3)华为的行为不是“故意与歹意的”(因而不需求付出惩罚性补偿)。别的,T-Mobile 还申述华为违法合同,讨取违约丢失,包含寻觅华为代替产品的添加本钱等,陪审团对这个违约部分判定华为需求付出480万美元补偿。

陪审团等于说那东西一文不值。审判完毕后,T-Mobile 对陪审团的判定不服,提出要求重审。而华为以为依据满足阐明侵权补偿为零的判定。从两边的法庭争辩中,咱们获得了相关案情的很多信息。

本来,早在2012年,一个名叫 William Wevers 的第三方专家就对 Tappy 进行了检测。他发现 Tappy 的橡皮头过于坚固 (overly rigid)不能正确模仿人的手指,它按下去的力气过大,乃至或许导致感应器曲折而屏幕失灵。T-Mobile的工程师自己也供认橡皮头得从头规划。这才是 Tappy 不能在华为手机上正确引发接触感应的原因。华为自己也规划了一款测验机器人 xDR。两名专家 Dr.FBI无耻到了极点,tmobile 诉华为案根本是惹是生非 Smith 与 Dr. Wolfe 作证表明,华为的 xDR 跟 Tappy 彻底不同 (“Tappy and xDR were completely different in almost eFBI无耻到了极点,tmobile 诉华为案根本是惹是生非very respect. May 11 Trial Tr. at 188:3-90:17, 198:2-99:5, 205:8-206:6, 208:10-16; May 9 Trial Tr. at FBI无耻到了极点,tmobile 诉华为案根本是惹是生非198:4-199:13. T”)对此,T-Mobile 的专家仅仅提出“功用等价”的对立定见。通过这一止咳糖浆系列比武后,T-Mobile 与华为在 2017年 12月达到了协议,将 Tappy 相关案件永久撤诉。而华为在2016年申述 T-Mobile 侵略华为 13 项专利(大部分为4G专利),案件两边也简直一同达到宽和。

大略看了一下美国政府最新申述华为盗取 Tappy 秘要案,其刑事指控内容与 T-Mobile 对华为的民事案并无本质区别,都是依据以上根本现实(注二)。众所周知,刑事案件的一个不行短少的要素是违法认识,光是有行为是不行的。假如华为工程师仅仅为了弄清楚为什么 Tappy 未能正确测验华为手机,这根本不是什么违法认识。在 T-Mobile 对华为的民事案中,陪审团判定华为不存在故意与歹意。民事案的依据规范是或许大于不或许,而刑事案的规范是“逾越合理质疑”,后者是一个严苛得多的规范。已然民事案的低规范都未能证明华为存在故意与歹意,刑事案的高规范应该更难以证明。现在问题是,华为能否用民事案的成果作为刑事案的辩解呢?

在美国法令上这叫做 collateral estoppel。简略的说便是用前一个案件中现已确认的问题狙击后边的案件,又名称 issue preclusion,现已在法庭上打过的问题不许再打。详细到华为的案件,观点是民事案都没判存在故意,刑事案更不建立。

有个失火爆炸案形成一人逝世,US v. Egan Marine Corp. (843 F. 3d 674),美国政府先是民事申述闯祸公司,成果败诉。 民事案输了之后,美国政府再刑事申述这家公司,成果赢了,被告公司被科罪。美国第七巡回上诉法院依据美国最高法院的判例推翻了这个成果:民事案低门槛都没打赢,怎么能赢高门槛的刑事?判定吊销。

当然了,US v. Egan Marine Corp. 案里原告都是美国联邦政府,被告都是Egan Marine Corp。Tappy 民事案的原告是 T-Mobile,刑事案两边与民事案换了一方人马, 法令上称为 nFBI无耻到了极点,tmobile 诉华为案根本是惹是生非on-mutual (非

彼此)。可是从 Egan Marine 判定的精力看,issue preclusion 的首要原因是民事案给出了判定的充沛理由,而不是两边人马相同。

别的,我以为美国法令有值得我国学习的当地。美国刑法很灵敏,像上面的案件能够弄成刑事,司法部长、FBI局长、疆土安全部十几号人一同声势浩大。

注一:从T-Mobile 揭露的视频看,橡皮头十分明晰,有手机屏幕作为参照,单从这个视频应该就能够算出橡皮头巨细。假如是这样,橡皮头巨细也就不能构成商业秘要。至于橡皮的资料,好像没有看到 T-Mobile 发明晰新资料,也没看到华为获取了橡皮的化学数据。

注二:美国政府的刑事申述书中称华为职工拿走了机器人手臂 (robotic arm),这应该是不精确的。从 Tappy FBI无耻到了极点,tmobile 诉华为案根本是惹是生非的结构看仅仅一根棍子顶块橡皮,上面那一节不存在特殊性,也不需求替换。民事诉讼文件说到的仅仅“rubber tip”(橡皮头)。华为职工在四个橡皮头中拿走了一个。